lg.lpgzt.ru - История Карта сайта|Обратная связь|Подписаться на издание    
 
9 ноября 2017г.<>
ПНВТСРЧТПТСБВС
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Администрация Липецкой области
Липецкий областной Совет депутатов
Управление потребительского рынка
Управление физической культуры, спорта и туризма Липецкой области
Телерадиокомпания Липецкое время
История 

России не нужны революции

09.11.2017 "Липецкая газета". Сергей Малюков
// История
Бывший дом Губина на улице Дворянской (ныне Ленина, 7а). В 1917 г. здесь находился Липецкий Совет рабочих и солдатских депутатов.
Бывший дом Губина на улице Дворянской (ныне Ленина, 7а). В 1917 г. здесь находился Липецкий Совет рабочих и солдатских депутатов.
Сергей Филиппович Балмочных (1878-1949). Первый военный комиссар г. Липецка, член Липецкого исполкома. Сотрудник Липецкого уездного ЧК по борьбе с контрреволюцией и саботажем.

25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года после сигнального залпа орудий крейсера «Аврора» отряды Красной гвардии Военно-революционного комитета большевиков захватили Зимний дворец в Петрограде и арестовали Временное правительство. Была ли сто лет назад у России альтернатива революции, почему у системы власти оказался столь низкий запас прочности, существовала ли сила, способная остановить большевиков? На эти и другие вопросы журналиста «Липецкой газеты» отвечает доктор исторических наук, профессор Липецкого государственного педагогического университета Леонид Земцов.



Теории заговора


— Леонид Иосифович, в свое время советские историки детально разобрали все предпосылки и развитие революционной ситуации осенью 1917 года. В постсоветский период в пику официальной историографии большую популярность приобрели различные конспирологические теории: «Ленин — агент немецкого кайзера», «революция — заговор мировой закулисы» и т.д. Как вы относитесь к такой трактовке событий столетней давности?


— Вряд ли можно всерьез ее рассматривать. В победоносной революции всегда принимают участие массы. Огромное количество людей в стране было убеждено, что Февраль не решил их насущных проблем, жажда перемен витала в воздухе. К примеру, многомиллионное российское крестьянство пусть с оговорками, но приняло и поддержало Октябрьскую революцию, или переворот, как вам угодно называть эти события. Одной теорией заговора не объяснишь процессы, охватившие все российское общество. Заговор на деньги, выделенные Генштабом Германии? До сих пор убедительных доказательств того, что большевики получали эти средства, нет. Хотя, конечно, можно задаться вопросом, на какие деньги большевистская партия выпускала огромное количество газет и агитационной литературы в 1917 году. А тот факт, что Вильгельм пропустил Ленина в Россию через свою территорию в опломбированном вагоне, объясняется, с моей точки зрения, не конспирологией, а политологией. В научном сообществе хорошо известны исследования историка Бориса Миронова из Санкт-Петербурга. В своих работах он доказывает, что с XVIII века объективный уровень жизни российского народа постоянно улучшался. Революция, по его мнению, вызвана заговором элит общества, в частности окрепшей и стремящейся к власти буржуазии, и утопическими либеральными настроениями интеллигенции. Довольно интересная точка зрения, имеющая право на жизнь. Уже давно существует теория, объясняющая февральские события предательством царя генералами, а последующий переворот — логичным завершением этого драматичного раскола общества…


Для меня очевидно, что Октябрь был бы невозможен, если бы Россия несколько лет не участвовала в мировой вой­не. Да, страна много воевала и раньше, но впервые оказалась втянутой в такую страшную, многолетнюю кровавую бойню. Вернувшиеся домой с бесславной войны с Японией мужчины были призваны в армию вновь. Осевшие на земле семейные люди в массовом порядке опять отправлялись на фронт. Тяготы и лишения множились, на смену патриотическому настрою первых месяцев войны приходило недовольство. Россия, измученная трагическими военными событиями, жаждала мира, в солдатских окопах зрели гроздья гнева, а безрадостные письма родных ничем не могли их утешить.


Точка невозврата


— Когда была пройдена точка невозврата и стало ясно, что мирным путем невозможно добиться перемен?


— После апрельской ноты министра иностранных дел Временного правительства России Павла Николаевича Милюкова, подтверждавшей обязательства России перед союзниками из стран Антанты, всем стало ясно, что война будет продолжаться. Это вызвало негодование как солдат на фронте, так и мирного населения. Крестьяне были возмущены тем, что Временное правительство не собирается по справедливости решать аграрный вопрос. Одновременно резко обострилась борьба на национальных окраинах империи. Думаю, к концу лета семнадцатого года все надежды на мирные перемены рухнули. Правительство показало свою беспомощность практически по всей актуальной повестке дня. И еще один важный момент. В мемуарах известного чекиста, ближайшего соратника Дзержинского Лациса есть показательная фраза: «Мы не боялись убивать». Ни царская власть, ни либералы из Временного правительства не были готовы к радикальным мерам, тогда как большевики настраивались идти до конца.


— Почему же у системы, строившейся столетиями, оказался столь низкий запас прочности? Институт монархии рухнул в одночасье, а его демократическая замена так и не была создана…


— 300-летие дома Романовых в 1913 году отмечалось очень пышно, это внушило Николаю II,что монарх и его семья купаются в народной любви. Но надо отдавать себе отчет, что в ту бедную на развлечения эпоху подданные вполне искренне приветствовали императора, это было действительно яркое, незаурядное событие. Нельзя забывать, что полиция также активно подталкивала простой народ к выражению восторгов. Однако праздники заканчиваются и людям нужно чем-то кормить свои семьи. Запас прочности власти не выдержал тяжести несбывшихся народных ожиданий. Я, как специалист по крестьянству, считаю, что наиболее остро в Российской империи стоял вопрос земли. Для русского человека одним из главных качеств, образующих национальный характер, было стремление к справедливости. Крестьяне искренне считали, что будет справедливо наделить их землей, на которой они работают. Господа ведь ничего не делают, а только получают доход со своих владений. Отмена крепостного права так и не решила аграрный вопрос, шли годы, и вера в доброго царя-батюшку ослабла даже у неграмотных.


— Русская монархия традиционно опиралась на консервативную часть общества и православную церковь. К 1917 году «Союз русского народа», правая монархическая черносотенная организация, как ее называли, насчитывала сотни тысяч участников и располагала немалым числом газет. Почему же самая массовая политическая структура и священнослужители ничего не смогли противопоставить революции?


— Интереснейший вопрос. Да, по всем отчетам, «Союз русского народа» имел наибольшую численность. Хотя, вы же понимаете, часто в него записывали всех скопом решениями сельских сходов. Пускай к 1917 году его руководство переругалось и разделилось на несколько течений, но ведь и еще раньше они не смогли провести своих представителей в Государственную Думу первого созыва (1906 г.). Видно, одной консервативной риторики оказалось маловато, избиратели не видели в них силы, способной что-то изменить в их интересах, а не господ. Черносотенные газеты также не пользовались особым влиянием, широкие массы читателей предпочитали им либеральные издания. А народ в деревнях, можно сказать, почти не читал прессу вообще, только в годы войны начались громкие читки для всех. «Правые» оказались не готовы работать в стремительно изменившейся общественно-политической среде. И если девиз «Православие, Самодержавие, Народность» привлекал многих, то действительность требовала решений, а они не говорили о землице, об окончании войны… Их авторитет растаял на глазах. И, штурмовать или не штурмовать Зимний, их уже никто не спрашивал.


Без альтернативы


— А была ли альтернатива большевистскому перевороту, могли ли революционные события развиваться по иному сценарию?


— Сложно сказать. Большинство в Учредительном собрании получили социалисты-революционеры, за них проголосовала вся русская деревня. Но у большевиков было больше сторонников в крупных городах. Нужно было резко и решительно действовать, перехватывать инициативу, бороться за власть со своими давними соратниками по борьбе с самодержавием. К такому повороту эсеры не были готовы. Кадетов и прочих представителей либерального лагеря абсолютно не воспринимали массы. Временное правительство, как я говорил ранее, было не способно решить насущные вопросы земли, войны и мира. Его главу Александра Керенского прозвали «главноуговаривающим». Время же требовало решительных поступков, и большевики не упустили своего шанса.


— А чем жила страна в период с февраля по октябрь семнадцатого? Насколько политическая борьба проникла в народные массы? Действительно предчувствие революции неотвратимо висело в воздухе или все это казалось чем-то далеким, всерьез занимающим лишь жителей столиц?


— В воздухе висела война, а не революция. Когда каждое утро в газетах полосы были заполнены знакомыми фамилиями погибших и раненых на всех фронтах — это производило сильнейшее впечатление. Люди устали и хотели мира. Большинство россиян даже не знали этого слова — «революция», но не задумываясь отдали бы власть тем, кто решит их насущные проблемы.


— Было ли готово к насилию русское общество? Когда обыватель для себя решил, что «Винтовка — это праздник» и теперь можно все?


— На протяжении трех с лишним лет крестьяне в солдатских шинелях на фронтах мировой войны каждый день решали для себя вопрос жизни и смерти — или убью я, или убьют меня. Война стерла важнейшую грань дозволенного. Убийство, кровь, насилие стали чем-то обыденным сначала на фронте, а затем и в тылу. Для большинства солдат их местный барин-кровопийца, выжимающий все соки, был куда ненавистнее германца. Вспомним события 1905-1907 годов, сколько было погромов помещичьих усадеб по всей России, и практически ни одного убитого помещика или члена их семей. Разрушить дом, разобрать скотину, сжечь имущество, чтобы барин никогда не вернулся в свое имение, — да, но человеческая жизнь тогда еще была неприкосновенна. В 1917-м солдаты возвращались домой с оружием ожесточенными до предела, готовыми на самые крайние меры, чтобы отстоять свои интересы. И неважно, из какой социальной среды они вышли, в той мясорубке предохранители были одинаково выбиты у всех. А последующие события страшной Гражданской войны и вовсе уничтожили последние моральные ограничения.


— Как проходили события октября 1917-го в Липецке и соседних городах?


— Все прошло тихо, мирно и спокойно. Каких-то боев и вооруженного захвата власти не было. Просто власть перешла от одних к другим, а народ этого почти не заметил. Только в 1918-м начались вооруженные столкновения «красных» и «белых». А вот читать газеты той поры очень интересно, вот уж, действительно, наступила свобода слова! Публиковали все что вздумается, не стесняясь в выражениях.


— Какие уроки, глядя из дня сегодняшнего, можно извлечь из Октября 1917-го?


— На мой взгляд, главный урок здесь может быть один. России больше не нужны революции. Ни к чему хорошему они не приведут. Давайте решать проблемы иными, демократическими, способами. Россия слишком много всего пережила в веке XX, чтобы повторять эти ошибки в веке XXI.

Опубликовано в сокращении.
Полную версию интервью читайте в журнале «Петровский мост»

Поделиться ссылкой:  
Загрузка комментариев к новости...
Понедельник, 10 декабря 2018 г.
Погода в Липецке День: 0 C°  Ночь: 0 C°
Авторизация 
СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ 

Решая проблемы людей, двигаться вперед

Александр Гришаев, agrishaev@yandex.ru // Власть

Новые социальные гарантии

Сергей Кибальниченко, sk48@list.ru // Власть
  Вверх